İçerik
Her yıl, Santa Clara Üniversitesi, raporlarında yaklaşık 20 milyon hayvanın tıbbi deneylerde ya da birçoğu süreçte ölen ürünlerin test edilmesinde kullanıldığını bildirmektedir. Hayvan hakları savunucuları, bu testlerin gereksiz ve acımasız olduğunu savunurken, hayvan testinin savunucuları, insanlara sağladığı faydaların ahlaki sorunlardan daha ağır baskın olduğuna inanıyor.
Alternatifler
Hayvan testine karşı bir argüman, çoğu zaman daha kabul edilebilir alternatifler olduğudur. Örneğin, bilim adamları, canlı hayvanların gözlerini kimyasal maddelere maruz bırakmak yerine, bir tavuk yumurtalarını kaplayan kan damarı bakımından zengin zarı kullanarak kimyasalların gözleri tahriş edip edemeyeceğini test edebilir. Test tüpünde (in vitro) yetiştirilen hücreler ve bilgisayar simülasyonları, hayvanların ve insanların belirli testlere nasıl tepki vereceği hakkında iyi bir fikir verebilir. Hayvan testine karşı olanlar üç Rs'yi savunurlar: değiştirme (alternatif test yöntemleri bulma), azaltma (gerektiği kadar az hayvan testini kullanma) ve arıtma (hayvan testinin en insancıl ve ağrısız şekilde yapıldığından emin olma).
Bilinmeyen Değişkenler
Ancak, hayvan testlerine alternatifler her zaman işe yaramaz, çünkü canlı bir organizmanın sistemi tahmin edilemez olabilir. Bilim adamları bilgisayar modelleri üzerinde test yaparlarsa, tüp yetiştiren hücreleri veya “düşük organizmaları” (sıcak kanlı hayvanlar yerine yumurta veya omurgasızlar gibi) test ederlerse, test sonuçlarında olduğu gibi test sonuçlarının tam resmini görmeyebilirler. canlı hayvanlar üzerinde (veya insanlara daha çok benzeyen hayvanlar). Canlı bir organizma sistemini tam olarak anlamak için bilim insanlarının bir noktada hayvan testleri yapmaları gerekir.
Gereksiz Zulüm
Hayvan hakları savunucuları, hayvanlar üzerinde yapılan testlerin acımasız ve gereksiz olduğunu savunuyorlar. Bazıları, tüm canlıların saygı duymaya değer olduğunu ve hayvanları herhangi bir sebepten dolayı acı çektirmenin ahlaki olarak yanlış olduğunu savunarak hayvan testlerini ırkçılığa veya cinsiyetçiliğe bağlar. Hayvan hakları hareketinde bir lider olan Dr. Tom Regan, hayvanların “inanç ve arzulara sahip olduğunu; algı, hafıza ve gelecek hissi. ”Hayvan testlerinin gerekli olabileceği argümanı bu açıdan bir mazeret değil çünkü bilim adamlarının insani alternatifleri keşfetme sorumluluğu var.
Büyük İyi
Hayvan testi lehine olanlar, hem insanlar hem de hayvanlar için yaşam kalitesini artırarak bilimde birçok ilerlemeye yol açtığını savunuyorlar. Hayvan testleri bize aşı, cerrahi, kanser tedavisi ve diğer hayat kurtarıcı tıbbi gelişmeler geliştirmemize yardımcı oldu. Her ne kadar hayvan testleri birkaç hayvan için acı çekse de, çoğu insanlığın daha iyi olduğu bu maliyetten daha ağır basar.